In breve
- Tredici sentenze in poche settimane. Dieci pronunce gemelle depositate il 16 e il 17 settembre 2026 (nn. 25377-25383 e nn. 25465-25467) e altre tre il 21 settembre (nn. 25628, 25629 e 25630) sulla base imponibile dei contributi IVS dei soci lavoratori di Srl.
- Gli utili accantonati a riserva e non distribuiti restano fuori dalla base contributiva, salvo opzione per la trasparenza fiscale.
- Non basta il reddito dichiarato dalla società ai fini IRES: serve che il reddito sia fiscalmente imputato al socio e rilevi ai fini IRPEF.
- L’onere della prova è dell’INPS, che deve dimostrare l’avvenuta percezione o l’opzione per la trasparenza.
- Restano dovuti iscrizione e contributi sul minimale per chi partecipa al lavoro aziendale: la partita riguarda solo la quota eccedente.
- Sono pronunce della Sezione lavoro, non delle Sezioni Unite: orientamento uniforme, ma non ancora un principio vincolante per tutti i giudici.
- L’INPS non ha recepito l’orientamento. Alla data di pubblicazione non risultano circolari o messaggi di adeguamento: la prassi dell’Istituto resta quella delle circolari n. 102 del 2003 e n. 84 del 2021, quindi il contrasto è aperto.
Per anni il socio lavoratore di Srl iscritto alla Gestione artigiani o commercianti si è trovato a versare contributi su utili mai incassati: reddito prodotto dalla società, accantonato a riserva, reinvestito in macchinari o lasciato a patrimonio, ma comunque attribuito al socio in proporzione alla quota. A settembre 2026 la Sezione lavoro della Cassazione ha smontato quella impostazione, con una serie di decisioni sostanzialmente sovrapponibili.
La notizia circola come “niente più contributi”: non è così. Il confine è preciso, e per chi guarda alla pensione c’è un risvolto che nessuno racconta.
Come si è formato l’orientamento
Non è una pronuncia isolata, ed è questo a renderla pesante. La questione era stata rimessa alla pubblica udienza con l’ordinanza interlocutoria n. 5476 dell’11 marzo 2026, seguita dalla n. 8570 del 2026. L’udienza si è tenuta il 7 luglio 2026 e da lì sono arrivati i depositi.
| Data | Atto | Contenuto |
|---|---|---|
| 11 marzo 2026 | Ordinanza interlocutoria n. 5476 (poi la n. 8570) | La questione viene rimessa alla pubblica udienza |
| 7 luglio 2026 | Pubblica udienza | Discussione dei ricorsi riuniti sul tema |
| 16 settembre 2026 | Sentenze nn. 25377, 25378, 25379, 25380, 25381, 25382 e 25383 | Utili accantonati esclusi dalla base imponibile |
| 17 settembre 2026 | Sentenze nn. 25465, 25466 e 25467 | Stesso principio, casi diversi |
| 21 settembre 2026 | Sentenze nn. 25628, 25629 e 25630 | L’orientamento viene ulteriormente confermato |
Le controversie non sono fotocopie: riguardano soci lavoratori, soci amministratori e anche una socia unica, con quote di partecipazione diverse. La questione giuridica, però, è la stessa, e la risposta pure. Tredici decisioni conformi in poche settimane, tutte successive a una pubblica udienza, hanno un peso diverso da una pronuncia isolata: è quello che in genere prelude al consolidamento di un orientamento.
Perché la pubblica udienza conta
Le questioni di particolare rilevanza vengono decise in pubblica udienza anziché in camera di consiglio. Il passaggio dall’ordinanza interlocutoria alla pubblica udienza segnala che la Corte ha voluto affrontare il nodo in modo esteso, e rende più difficile liquidare le pronunce come episodiche.
Non sono le Sezioni Unite
Le tredici decisioni sono della Sezione lavoro: alla data di pubblicazione non risulta alcuna rimessione né alcuna pronuncia delle Sezioni Unite sulla questione. La differenza non è formale. Le sentenze fanno stato tra le parti del singolo giudizio e valgono come precedente persuasivo, non come principio vincolante per gli altri giudici, che restano liberi di discostarsene. Un intervento delle Sezioni Unite darebbe alla regola una stabilità che oggi non ha, e in genere è anche il passaggio che spinge l’INPS ad adeguare la prassi.
Che cosa hanno stabilito le sentenze
Il punto di partenza sono due norme. L’articolo 1 della legge n. 233 del 1990 commisura il contributo annuo degli iscritti alle gestioni speciali al reddito d’impresa dichiarato ai fini IRPEF; l’articolo 3-bis del decreto-legge n. 384 del 1992, convertito dalla legge n. 438 del 1992, estende la contribuzione alla totalità dei redditi d’impresa denunciati ai fini IRPEF. In entrambe il perno è lo stesso: il reddito dichiarato dalla persona fisica.
Da qui la conclusione: per la contribuzione eccedente il minimale non basta attribuire al socio, in proporzione alla partecipazione, il reddito dichiarato dalla società ai fini IRES. Occorre che quel reddito sia fiscalmente imputato alla persona fisica, il che accade in due casi.
| Situazione | Il reddito entra nella base contributiva? |
|---|---|
| Utili distribuiti al socio | Sì, secondo il regime applicabile all’annualità |
| Srl in regime di trasparenza fiscale (artt. 115 e 116 del TUIR, quest’ultimo per le società a ristretta base proprietaria) | Sì: il reddito è imputato al socio per trasparenza, a prescindere dalla distribuzione |
| Utili accantonati a riserva, Srl senza trasparenza | No, non automaticamente |
| Reddito minimale | Sì: i contributi sul minimale restano dovuti da chi partecipa al lavoro aziendale |
Le pronunce distinguono inoltre due piani che spesso vengono confusi: l’obbligo di iscrizione, che dipende dalla partecipazione personale al lavoro aziendale con abitualità e prevalenza (articolo 1, comma 203, della legge n. 662 del 1996), e la determinazione dei contributi eccedenti il minimale, che dipende dal reddito fiscalmente imputato alla persona fisica. Il primo non trascina automaticamente il secondo.
Un precedente c’era già
Con la circolare n. 84 del 2021 l’INPS aveva già recepito l’orientamento secondo cui i redditi di capitale del socio che non presta attività lavorativa nella società non vanno assoggettati alla contribuzione delle gestioni artigiani e commercianti. Restava aperto il caso del socio lavoratore: è esattamente il punto su cui intervengono le sentenze di settembre.
L’onere della prova passa all’INPS
Il secondo principio è processuale, e pesa quanto il primo. Se l’Istituto pretende contributi sulla quota eccedente il minimale, deve dimostrare il presupposto: la percezione degli utili da parte del socio oppure l’opzione della società per la trasparenza fiscale. Non è il contribuente a dover provare di non avere incassato.
Nella pratica significa che cartelle di pagamento e avvisi di addebito fondati sulla sola quota di partecipazione, senza dimostrare l’imputazione fiscale del reddito, sono contestabili.
Attenzione: l’INPS non ha recepito
Giurisprudenza e prassi oggi dicono cose diverse
Le sentenze vincolano il giudice nei singoli giudizi, non l’Istituto in via amministrativa. Alla data di pubblicazione di questo articolo l’INPS non ha emanato alcuna circolare o messaggio di recepimento: la posizione amministrativa continua a considerare rilevante, per il socio lavoratore, la quota di reddito d’impresa della Srl corrispondente alla partecipazione agli utili, anche senza distribuzione.
Finché il quadro non cambia, applicare il principio della Cassazione significa accettare un rischio gestibile ma reale: richieste di chiarimenti, avvisi di addebito per presunta omessa contribuzione, istanze di rimborso respinte e necessità di far valere il proprio diritto in giudizio.
Con tredici pronunce conformi il contrasto diventa difficile da ignorare a lungo, ma finché non arriva l’atto amministrativo la prassi resta quella. Va ricordato che nel 2021 un precedente simile si era chiuso a favore dei contribuenti, ma solo dopo il recepimento formale: con la circolare n. 84 del 2021 l’Istituto ha adeguato la propria posizione sui soci non lavoratori, dopo anni di pronunce conformi. Per il socio lavoratore quel passaggio non c’è ancora stato.
| Scelta | Che cosa comporta | Rischio |
|---|---|---|
| Continuare come prima | Si dichiara nel quadro RR anche la quota di utile accantonato e si versa | Nessun contenzioso, ma si versano contributi che la Cassazione ritiene non dovuti |
| Applicare il principio per il futuro | Nel quadro RR si indicano minimale e soli utili distribuiti o imputati per trasparenza | Possibile richiesta di chiarimenti o avviso di addebito, da impugnare nei termini |
| Recuperare il pregresso | Dichiarazione integrativa e istanza di rimborso per le annualità ancora aperte | Istanze respinte in attesa del recepimento, con eventuale ricorso |
Nessuna delle tre è sbagliata in assoluto: dipende dagli importi in gioco, dalla propensione al contenzioso e dagli anni che mancano alla pensione. Quello che non conviene è decidere senza sapere che, oggi, giurisprudenza e prassi dicono cose diverse.
Webinar live
Pensioni 2027. Tutto quello che cambia, prima che cambi.
Requisiti, Legge di Bilancio, uscite anticipate, cumulo e isopensione: il 15 dicembre, in diretta, tutto quello che cambia dal 1° gennaio e cosa fare prima. Con casi veri e le domande dal vivo.
Martedì15 dicembre 2026ore 11.00-13.00, online
Prenota il postoSlide in PDF al termine. Posti limitati.
Il quadro RR e la strada dei rimborsi
Qui entra in gioco il quadro RR del modello Redditi PF, quello in cui artigiani e commercianti determinano la contribuzione dovuta sul reddito eccedente il minimale. Chi negli anni ha indicato in quel quadro utili non distribuiti, e ha versato di conseguenza, può valutare il recupero.
- Ricostruire le annualità Vanno individuati gli anni in cui la base imponibile del quadro RR comprende reddito della Srl non distribuito e non imputato per trasparenza.
- Verificare il regime della società Se la Srl ha optato per la trasparenza fiscale, il reddito è imputato al socio e i contributi restano dovuti: in quel caso non c’è nulla da recuperare.
- Dichiarazione integrativa Il recupero passa da una dichiarazione integrativa dei Redditi PF, che corregge i dati del quadro RR e fa emergere l’eccedenza di versamento. I campi di riferimento cambiano da un modello all’altro: vanno individuati sul modello dell’anno che si corregge.
- Istanza di rimborso all’INPS Dopo l’integrativa si presenta l’istanza dal portale INPS, nella sezione dedicata a rimborso e compensazione contributiva.
- Attenzione ai termini La dichiarazione integrativa a favore è ammessa entro i termini dell’articolo 2, comma 8, del D.P.R. n. 322 del 1998; per la ripetizione dei contributi indebitamente versati si fa riferimento, secondo l’orientamento prevalente, alla prescrizione ordinaria decennale. I due piani non coincidono e vanno verificati annualità per annualità.
Due avvertenze prima di muoversi
L’INPS non ha cambiato prassi. Le sentenze non modificano da sole le istruzioni dell’Istituto: finché non arriva una circolare di recepimento, le istanze possono essere respinte e la partita può finire davanti al giudice, con i relativi costi e tempi.
La trasparenza fiscale va rivalutata. Per le società che hanno optato per il regime di trasparenza, il reddito resta imputato al socio e quindi contribuibile: alla scadenza dell’opzione la convenienza va ricalcolata considerando anche l’effetto contributivo.
Il risvolto che riguarda la pensione
Meno contributi versati oggi significano un montante contributivo più basso domani. Per chi è nel sistema contributivo, ogni euro di contribuzione eccedente il minimale si traduce in pensione: rinunciare a quella quota, o chiederne il rimborso per gli anni passati, riduce l’assegno futuro.
Non è un argomento per pagare contributi non dovuti, ma per fare il conto completo prima di decidere. Tre domande utili.
- Quanti anni mancano all’uscita? Più si è vicini alla pensione, più pesa la contribuzione degli ultimi anni sul montante.
- Quante settimane e quanto montante derivano da quei versamenti? Il minimale garantisce l’accredito dell’anno; l’eccedenza incide sull’importo, non sulla durata.
- Il rimborso conviene più di una pensione più alta a vita? È un confronto tra una somma una tantum e una rendita: va fatto sui numeri, non a sensazione.
Quanto incide sulla tua pensione?
Analizziamo estratto conto, montante e anni di contribuzione eccedente il minimale, e mettiamo a confronto l’effetto sull’assegno futuro con l’eventuale rimborso.
Scopri i serviziDomande frequenti
Quante sono le sentenze e perché conta?
Tredici, depositate in poche settimane, tra il 16 e il 21 settembre 2026: dieci il 16 e il 17 (nn. 25377-25383 e 25465-25467) e altre tre il 21 (nn. 25628, 25629 e 25630). Tutte conformi e tutte successive alla pubblica udienza del 7 luglio 2026. Una pronuncia isolata si può considerare un caso; una serie così ravvicinata indica un orientamento che tende a consolidarsi.
Il socio lavoratore di Srl deve ancora iscriversi alla Gestione artigiani o commercianti?
Sì. Le sentenze non toccano l’obbligo di iscrizione, che dipende dalla partecipazione personale al lavoro aziendale con carattere di abitualità e prevalenza, secondo l’articolo 1, comma 203, della legge n. 662 del 1996. Restano dovuti anche i contributi sul minimale.
Quali utili restano fuori dalla base contributiva?
Quelli prodotti dalla Srl e accantonati a riserva, quindi non distribuiti e non imputati al socio per trasparenza fiscale. Se gli utili vengono distribuiti, o se la società ha optato per la trasparenza ai sensi degli articoli 115 e 116 del TUIR, il reddito è imputato al socio e rileva.
Ho ricevuto un avviso di addebito per contributi su utili mai incassati: cosa posso fare?
Va verificato su quale reddito l’INPS ha calcolato la contribuzione eccedente il minimale e se ricorre il presupposto dell’imputazione fiscale al socio. In mancanza, l’atto è contestabile, ma i termini di impugnazione sono brevi: la verifica va fatta subito, con un professionista.
Si tratta di una pronuncia delle Sezioni Unite?
No. Le sentenze sono della Sezione lavoro della Corte di cassazione e, alla data di pubblicazione, non risulta una pronuncia delle Sezioni Unite sul punto. L’orientamento è uniforme e ravvicinato nel tempo, ma resta un precedente persuasivo: non vincola gli altri giudici né, in via amministrativa, l’INPS.
L’INPS ha recepito queste sentenze?
No. Alla data di pubblicazione non risultano circolari o messaggi di adeguamento e la posizione amministrativa dell’Istituto resta quella espressa nelle circolari n. 102 del 2003 e n. 84 del 2021. Le sentenze fanno stato tra le parti del giudizio: negli altri casi il principio va fatto valere, se necessario, davanti al giudice.
Posso chiedere indietro i contributi già versati?
La strada è la dichiarazione integrativa dei Redditi PF per correggere il quadro RR, nei termini dell’articolo 2, comma 8, del D.P.R. n. 322 del 1998, seguita dall’istanza di rimborso o compensazione dal portale INPS. Vanno verificati i termini di ciascuna annualità e la prescrizione, e va messo in conto che, finché l’Istituto non aggiorna la propria prassi, le istanze possono essere respinte.
Chiedere il rimborso mi abbassa la pensione?
La contribuzione eccedente il minimale concorre al montante contributivo, quindi all’importo della pensione. Il rimborso di quei versamenti riduce il montante. La convenienza va valutata confrontando la somma recuperata oggi con l’assegno in meno per tutta la durata della pensione.
Conviene ancora la trasparenza fiscale?
Dipende. Con la trasparenza il reddito è imputato al socio anche senza distribuzione, quindi entra nella base contributiva. Alla scadenza dell’opzione il calcolo di convenienza va rifatto tenendo conto sia dell’effetto fiscale sia di quello previdenziale.
Avvertenza
Questo articolo ha finalità divulgative e informative ed è aggiornato alla data di pubblicazione. Il contenuto deriva dalle sentenze della Corte di cassazione, Sezione lavoro, depositate il 16, il 17 e il 21 settembre 2026 (nn. 25377, 25378, 25379, 25380, 25381, 25382 e 25383 del 16 settembre; nn. 25465, 25466 e 25467 del 17 settembre; nn. 25628, 25629 e 25630 del 21 settembre), precedute dalle ordinanze interlocutorie n. 5476 dell’11 marzo 2026 e n. 8570 del 2026 e dalla pubblica udienza del 7 luglio 2026, dall’articolo 1 della legge n. 233 del 1990, dall’articolo 3-bis del decreto-legge n. 384 del 1992 convertito dalla legge n. 438 del 1992, dall’articolo 1, comma 203, della legge n. 662 del 1996, dagli articoli 115 e 116 del TUIR, dall’articolo 2, comma 8, del D.P.R. n. 322 del 1998 e dalle circolari INPS n. 102 del 2003 e n. 84 del 2021. Le decisioni sono della Sezione lavoro e, alla data di pubblicazione, non risulta una pronuncia delle Sezioni Unite sulla questione; l’INPS non ha emanato circolari o messaggi di recepimento e la prassi dell’Istituto resta di segno opposto. Ogni posizione va verificata sui documenti individuali, insieme ai termini di impugnazione, di integrativa e di prescrizione.
